在程序设计过程中，读者很可能遇到这样一种困境：设计了一个接口，但实现这个接口的子类并不需要实现接口中的全部方法，也就是说，接口中的方法过多，对于某些子类是多余的，我们不得不浪费的写上一个空的实现。
今天小菜提到的“抽象接口”，就是用来解决这个问题的。
为了不误导读者，先说明一下，什么是“抽象接口”。
所谓“抽象接口”，即在提供接口的同时，提供一个抽象类，用抽象类实现该接口(实际上这是缺省适配模式)。
下面小菜举个例子，让读者体会这样做的好处。
代码写的不咋地，为了防止读者看不懂，先上一张类图：
具体代码：
ITestInterface.java
/* 假设有一个顶层接口*/public interface ITestInterface{ void method1(); int method2(); boolean method3();}
TestAbstract.java
/* 抽象类abstract实现了ITestInterface顶层接口*/public abstract class TestAbstract implements ITestInterface{ //找出接口中必要的方法，也就是子类必须实现的方法，定义成抽象方法，交由子类实现 public abstract void method1(); public abstract int method2(); //一些独特的方法可以在抽象类中默认实现 public boolean method3(){ return true; }}
TestClass1.java
/* 普通类TestClass1继承了TestAbstract抽象类*/public class TestClass1 extends TestAbstract{ //TestClass1必须实现抽象的method1方法，该方法最早是接口中定义的 public void method1(){ } //TestClass1必须实现抽象的method2方法，该方法最早是接口中定义的 public int method2(){ return 1; } //接口中的method3方法对于TestClass1无关紧要，因此不做重写。}
TestClass2.java
/* 普通类TestClass2继承了TestAbstract抽象类*/public class TestClass2 extends TestAbstract{ //TestClass2必须实现抽象的method1方法，该方法最早是接口中定义的 public void method1(){ } //TestClass2必须实现抽象的method2方法，该方法最早是接口中定义的 public int method2(){ return 2; } //method3方法对于TestClass2来说至关重要，因此必须重写。 public boolean method3(){ return false; } }
代码精讲：
从以上例子可以看出，最高层的接口被一个抽象类实现，在抽象类中，我们把关键的method1、method2方法定义成抽象方法，强制子类去实现，而“独特”的method3方法在抽象类中做一个默认实现。
等到TestClass1、TestClass2继承TestAbstract抽象类时，优势就体现出来了，TestClass1、TestClass2必须实现method1、method2，但如果用不到method3，可以直接无视。
通过接口和抽象类的结合，避免了在实现接口的子类中出现大量的“无意义”实现，这个“无意义”实现，被缓冲到了抽象类中，完美展现了代码复用（可以把抽象类理解成接口和实现类之间的缓冲）。
需要指出的是，我们既可以选择继承抽象类，也可以选择实现接口，并不是说一定要继承抽象类，看情况而定，这里是两种选择，两个机会。
写到这，或许读者觉得文章已经结束了，其实没有。。。
这样做的好处不仅仅是这一点，细细品味，假如我们向接口中增加了一个方法。。。
具体代码：
温馨提示：不要被代码吓到，其实这些代码和上边的差不多，只不过加了个方法而已。
ITestInterface.java
/* 假设有一个顶层接口*/public interface ITestInterface{ void method1(); int method2(); boolean method3(); //接口中新增加了方法 String method4();}
TestAbstract.java
/* 抽象类abstract实现了ITestInterface顶层接口*/public abstract class TestAbstract implements ITestInterface{ //找出接口中必要的方法，也就是子类必须实现的方法，定义成抽象方法，交由子类实现 public abstract void method1(); public abstract int method2(); //一些独特的方法可以在抽象类中默认实现 public boolean method3(){ return true; } //抽象类中提供一个默认实现，这样就可以避免"惊动"所有子类 public String method4(){ return ""; }}
TestClass1.java
/* 普通类TestClass1继承了TestAbstract抽象类*/public class TestClass1 extends TestAbstract{ //TestClass1必须实现抽象的method1方法，该方法最早是接口中定义的 public void method1(){ } //TestClass1必须实现抽象的method2方法，该方法最早是接口中定义的 public int method2(){ return 1; } //接口中的method3方法对于TestClass1无关紧要，因此不做重写。 //新增的方法对于TestClass1来说至关重要，因此必须重写 public String method4(){ return "Class1"; }}
TestClass2.java
/* 普通类TestClass2继承了TestAbstract抽象类*/public class TestClass2 extends TestAbstract{ //TestClass2必须实现抽象的method1方法，该方法最早是接口中定义的 public void method1(){ } //TestClass2必须实现抽象的method2方法，该方法最早是接口中定义的 public int method2(){ return 2; } //method3方法对于TestClass2来说至关重要，因此必须重写。 public boolean method3(){ return false; } //新增的方法对于TestClass2来说无关紧要，无需知道新增method4的存在}
代码精讲：
这段代码演示了假如项目已经成型，但是需求有变，我们不得不向接口中增加一个新的方法，假如子类直接实现了接口，那么这些子类都要修改，来实现接口新增的方法。
但本例中的TestClass1、TestClass2子类没有直接实现接口，而是通过继承抽象类间接实现接口，这样好处一下就体现出来了！
向接口中新增的方法，可以在实现接口的抽象类中缓冲一下，提供一个默认的实现，这样一来，就不必强制所有的子类(通过继承抽象类间接实现接口的类)都进行修改，可以形象的理解为“没有惊动子类”。而需要使用这个方法的子类，直接重写即可。
小菜感慨：
人类的智慧真伟大！数组和链表结合，产生了高效的哈希表；接口和抽象类结合，产生了优雅的缺省适配模式。大家努力吧！！！
写在后面的话：
世间没有完美的事物，设计模式也是如此，过多的讨论优缺点没有意义，合适的就是最好的，什么是合适的呢？这才是体现智慧的地方。